De gemeente Dirksland heeft de eigenaar van een recreatiewoning in 2009 een dwangsom opgelegd van € 30.000, omdat hij in 2007 en 2008 volgens 12 controles incidenteel aanwezig was in zijn woning. Bovendien maakte de tuin en de woning een verzorgde indruk.

In een eerdere rechtspraak werd de gemeente in het gelijk gesteld. In hoger beroep werd het eerdere vonnis herroepen. De rechter vond het bewijs van de gemeente onvoldoende en veroordeelde de gemeente tot het betalen van alle kosten die de eigenaar van de recreatie had moeten maken, inclusief het salaris van de advocaat.

Lees hier meer

De gemeente Dirksland heeft de eigenaar van een recreatiewoning in 2009 een dwangsom opgelegd van € 30.000, omdat hij in 2007 en 2008 volgens 12 controles incidenteel aanwezig was in zijn woning. Bovendien maakte de tuin en de woning een verzorgde indruk.

In een eerdere rechtspraak werd de gemeente in het gelijk gesteld. In hoger beroep werd het eerdere vonnis herroepen. De rechter vond het bewijs van de gemeente onvoldoende en veroordeelde de gemeente tot het betalen van alle kosten die de eigenaar van de recreatie had moeten maken, inclusief het salaris van de advocaat.

Lees hier meer